2000€ de capital de départ, si y'a une rentabilité derrière, ou du moins une stabilité, je veux bien tester :p
Après faudrait que je lise cette méthode, elle peut être interressante, je suis curieux de voir comment elle fonctionne, sur quelle base, quels principes (jai vu quelques bribes par ci par la sur le thread la).
Je vais attendre Ourasi pour voir tout ça
Ce n'est pas 2000 euros de capital mais 2000 pièces, donc pour une roulette avec minimum fixé à 5 euros, le capital nécessaire est de 10000 euros
on peut la jouer sur les plains ,t'est sur de se que tu dit?
Omega 2000 se joue sur les sixains et sur les pleins et parfois seulement sur les pleins.
oui sa d'accord mais il veut jouer sur le sixtain a cause du pourboire,on peut très bien jouer 6 plain a la place d'un sixtain,et en cherchant plu loin 3 foi 2 numéros a cheval donc 1.5 euros sur dublin avec la mise mini
Oui la méthode a été inventée pour les casinos terrestres, ce devait être avant l'arrivée des casinos sur internet.
C'est encore un chance que sur dublin le pourboire ne soit pas obligatoire, dans les terrestres on peut rien donner, mais les croupiers peuvent se "venger" de différentes manières pour gêner le joueur.
2000 unités c'est pour l'application de la méthode complète.
Si on se contente de la version du 1er palier, 500 unités peuvent suffire. C'est d'ailleurs ce que l'auteur de la méthode indique, et c'est avec ce capital que j'ai démarré.
En plus, pour moi, la version complète est vraiment trop dure à jouer. Avec la version complète, l'integralité des benefices auraient été assuré par une seule grosse partie sur 30. Cette partie m'aurait rapporter 720 unités alors qu'avec cette méthode j'aurais été en deficit de -300 à ce moment là. Sans compter des passages par -600.
Si j'emploie les termes "m'aurait", "j'aurais" c'est que je joue uniquement le premier palier. Par contre, à la fin de chaque partie je regarde ce qu'aurai donné la version complète.
Mamas.
P.S. : je joue en RNG.
Salut,
cette méthode à l'air compliquée.
Dans un casino terrestre, est-il possible de faire les calculs entre deux sorties de N° ?
suffit d'i aller a 12, 2 par sixtain un qui calcule l'autre qui pose la mise
Je veux bien poser la mise
relisez bien les posts concernant la longueur des attaques de mamas.
c est une approche qui ressemble beaucoup à ma version 3 toujours invinsible
il lui manque les signaux d attaques car il faut tomber les +78 trop compliqués.
j etais tellement sciée de le voir trouver les parametres presque juste pour cette methode , que je dois lui emmenager les prochaines ameliorations pour le remerçier ad avoir reellement travaillé.
donc le +78 est remplaçable par autre chose de plus facile , plus domptable.
en tot ças , felicitations mamas , personne n est tombé aussi juste aet aussi proche de la version 2/3
suis reél epaté que t es vu ça en 30 parties 
C'est trop d'honneur ourasi
Si tu veut bien je serais très heureux de travailler avec toi pour améliorer Omega.
Plus j'etudie la roulette et plus je pense qu'il faut jouer le plus court possible. Et dans ce cas la seule règle sur laquelle on peut compter c'est la loi du tiers.
C'est pourquoi en ce moment j'étudie la méthode suivante :
http://vlsroulette.com/full-systems/the ... ac54e8212d
Les attaques se font a partir d'un signal facilement identifiable. Par contre avant de miser on regarde comment les chiffres évoluent. S'ils ne sont pas conforme à la repartition liée à la loi du tiers, on ne mise pas.
J'ai déjà codé 25 parties réelles avec ce systeme. C'est phenoménal On arrive à determiner avec un taux de réussite de 70% les numéros qui vont sortir.
Et quand on sait qu'Oméga est basé sur le déséquilibre de la loi du tiers je pense que le signal de 78 doit justement être modulé en fonction de l'évolution des numéros.
Si je fait fausse route, n'hesite pas à me reprendre.
Mamas.
Plus j'etudie la roulette et plus je pense qu'il faut jouer le plus court possible.
Mamas.
+1
donc le +78 est remplaçable par autre chose de plus facile , plus domptable.
Commme de regarder du côté des doubles ?
